單晶太陽能產(chǎn)品轉(zhuǎn)換效率較多晶來得高，但價格也高，因此在市場上一直居于相對劣勢。然而，在龍頭廠商帶領(lǐng)擴張產(chǎn)能、壓低單價的趨勢下，單、多晶產(chǎn)品之爭在2016年有白熱化現(xiàn)象，2017年的還會如何發(fā)展？所有人都在看。

中國大陸太陽能業(yè)者的光伏市場部針對單、多晶產(chǎn)品的競爭提出系列分析，本文將回顧2016年的單、多晶之爭，并展望2017年的可能發(fā)展。（內(nèi)文幣值均為人民幣）

2016年是單多晶路線競爭加劇的一年，這一年我們看到，單晶路線采取積極的價格跟隨策略，促使中國大陸單晶市場份額實質(zhì)性攀升。整個單晶路線的推廣，順序經(jīng)歷了以下四個階段：

電站投資端的單晶需求不斷增長；
電池制造端的產(chǎn)線不斷由多晶轉(zhuǎn)向單晶。
單晶硅片主流企業(yè)開始積極擴產(chǎn)；
主流電池組件廠商開始謀劃布局上游單晶硅片產(chǎn)能；
隨著2016年底，天合、通威與隆基股份5GW單晶合資項目落地，加上之前協(xié)鑫、晶科單晶硅片項目上馬，下游一線廠商布局上游單晶硅片產(chǎn)能的行為，正式宣告單晶作為主流產(chǎn)品趨勢的確立。而且隨著2017年下半年大量單晶產(chǎn)能的釋放，未來產(chǎn)業(yè)格局將快速發(fā)生劇烈的變革。

單晶進取的底氣——半年報中隱藏的資訊

單晶高效，但以往確有著價格較高的詬病。

在2016年5月的SNEC展會上，隆基股份喊出了跟隨多晶硅片0.6元價差的承諾，并基本執(zhí)行了這樣的價格策略，如愿以償推動了單晶市場份額的提升。下圖是這一年單多晶硅片的價格走勢。

但這一價格策略是低價犧牲利潤搶占市場，還是有成本競爭力的支撐呢？

眾說紛紜，但其實答案早已給出。

2016年半年報，各大機構(gòu)媒體都進行解讀，但關(guān)鍵的資訊是——單晶硅片每片成本已經(jīng)低于多晶硅片。

是的，大部分人可能還以為單晶硅片成本高，或者最多在每瓦成本上做到與多晶一致。實際上每片的成本單晶硅片已經(jīng)更低了，這讓作者也大吃一驚。讓我們對比單、多晶龍頭──協(xié)鑫和隆基的半年報數(shù)據(jù)，看看單晶的成本競爭力有多可怕。

協(xié)鑫的半年報數(shù)據(jù)（以下資料節(jié)選自保利協(xié)鑫能源控股有限公司《2016年中期業(yè)績報告》），2016年上半年硅片平均不含稅售價為人民幣1.224元/瓦，2016年上半年光伏材料業(yè)務(wù)毛利潤率31.8%，單片成本：3.7=1.224*4.45*（1-31.8%）。

隆基的半年報數(shù)據(jù)，2016年上半年單晶硅片產(chǎn)量6.67億片、2016年上半年硅片業(yè)務(wù)營業(yè)成本22.06億元、單片成本：22.06/6.67=3.3元。

相比可知，隆基的單晶硅片成本比協(xié)鑫多晶硅片低了0.4元。

此外，協(xié)鑫硅料是自供，隆基硅料為向外采購，而2016上半年的硅料平均售價約為125元，屬于高價；如此一來，隆基的成本控制相當有效。而若硅料價格降低，隆基的單晶成本優(yōu)勢將更加突出──假設(shè)硅料價格降到105元，隆基單晶成本還會再降低約0.3元。

而且105元的價格并非不可能?？紤]到多晶硅將出現(xiàn)供過于求的局面，硅料價格可望回穩(wěn)到105元上下。屆時，隆基的單晶硅片成本將比協(xié)鑫要低0.7元。

如此的價差也這正是隆基、中環(huán)仍在產(chǎn)能過剩的局面下繼續(xù)投資擴產(chǎn)的原因。隆基已投資近百億，預(yù)計在2018年將產(chǎn)能做到22GW以上；中環(huán)也砸下60多億元擴產(chǎn)，2018年的產(chǎn)能預(yù)計將提高到12GW以上。

晶科原本就有單晶硅片的產(chǎn)能和技術(shù)，因此自行投資建設(shè)了3GW單晶硅片產(chǎn)能；晶澳最近也公告了單晶爐的采購訂單。天合由于沒有單晶硅片的生產(chǎn)經(jīng)驗，采取財務(wù)投資綁定上游產(chǎn)能的方式，堅持自己下游廠商的定位。阿特斯是目前中國國內(nèi)四大組件廠商中唯一尚未行動者，但據(jù)說已經(jīng)在考慮布局單晶產(chǎn)能。

總結(jié)

單晶進取的底氣，是其堅實的成本競爭力。在單片成本至少低0.4元的實力下，其價格跟隨策略的執(zhí)行能力不容懷疑。在這樣強大的成本實力下，單晶作為主流產(chǎn)品的趨勢正式確立，且2017年的市場格局將出現(xiàn)更大的變動。

第二篇分析，將解讀單多晶硅片的合理價差到底是多少，以及當前價差帶來的影響。