由“硅谷鋼鐵人”Elon Musk 創(chuàng)立的電動(dòng)車大廠Tesla 和太陽(yáng)能大廠SolarCity 在8 月1 日提出合并的構(gòu)想，而在11 月17 日的Tesla 股東會(huì)前，Tesla 股東有權(quán)力投票決定是否要接受兩間公司合并的提案。在投票完成之前，Elon Musk不停的釋放兩間公司并購(gòu)后的美好想像，不久前更發(fā)表太陽(yáng)能屋頂瓦片，但有分析師大大打臉，認(rèn)為太陽(yáng)能屋頂瓦片不可能實(shí)現(xiàn)，更指Elon Musk 提出這種不可能的產(chǎn)品只是為了欺騙股東投票，也欺騙投資人。
Tesla 和SolarCity 的合并案，將在17 日前交由股東投票
將自己創(chuàng)立的Tesla 和SolarCity 的合并，Elon Musk 覺(jué)得可以借此創(chuàng)造出全球唯一整合的永續(xù)能源公司，從發(fā)電、儲(chǔ)存電力到以電能運(yùn)行的電動(dòng)汽車都由Tesla 提供。而在10 月31 日，Tesla 再發(fā)表新產(chǎn)品太陽(yáng)能屋瓦，以及第二代儲(chǔ)能系統(tǒng)Powerwall 2，號(hào)稱兩項(xiàng)產(chǎn)品結(jié)合，能為整個(gè)家庭提供100% 的永續(xù)能源。
除了建構(gòu)整合的永續(xù)能源公司，Tesla 也提出財(cái)務(wù)方面的優(yōu)點(diǎn)，像是可以增加Tesla 的現(xiàn)金流，SolarCity 從2016 年Q2 起，手中的現(xiàn)金就開(kāi)始增加，預(yù)計(jì)在未來(lái)3 年可為Tesla 帶來(lái)超過(guò)5 億美元的現(xiàn)金；而SolarCity 自今年7 月起獲得約10 億美元的融資，也顯示出它強(qiáng)健的財(cái)務(wù)狀況。
Tesla 選在這時(shí)間發(fā)表新產(chǎn)品并提供更多合并的細(xì)節(jié)，其實(shí)是為了說(shuō)服股東投下Tesla 和SolarCity 合并案的贊成票。在17 日Tesla 股東會(huì)之前，Tesla 持股人可以透過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)、email 投票是否贊成。
不過(guò)投資網(wǎng)站Seeking Alpha 的駐站分析師卻打臉Tesla，指最新發(fā)表的太陽(yáng)能屋瓦根本就是華而不實(shí)，且不可能成真的產(chǎn)品，Tesla 和SolarCity 會(huì)發(fā)表這樣的產(chǎn)品，顯現(xiàn)出他們根本不懂如何開(kāi)發(fā)可行的太陽(yáng)能產(chǎn)品，甚至更邪惡的，他們只是胡亂喊喊，只為誘騙股東投下贊成合并票，且為了欺騙更多無(wú)知的投資人。Seeking Alpha分析師：Tesla 的太陽(yáng)能屋瓦做不出來(lái)
以“EnerTuition”一名撰文的分析師會(huì)這么說(shuō)，是因?yàn)镋lon Musk 在發(fā)表會(huì)上根本沒(méi)有提到太陽(yáng)能屋瓦的價(jià)格、效能、規(guī)格等任何細(xì)節(jié)，只知道這個(gè)太陽(yáng)能屋瓦可以“看起來(lái)很漂亮”、“有四種風(fēng)格”。既然Tesla 說(shuō)太陽(yáng)能屋瓦能在2017 年夏天開(kāi)始出貨安裝，那為什么卻連規(guī)格都給不出來(lái)。
除了發(fā)表時(shí)缺少細(xì)節(jié)，“EnerTuition”還提供更多對(duì)于太陽(yáng)能屋瓦的分析，像是這個(gè)概念不是第一次被提出，但卻沒(méi)有任何公司做出來(lái)，甚至有許多發(fā)表過(guò)這類產(chǎn)品的公司最終以破產(chǎn)收?qǐng)?。而太?yáng)能屋瓦做不出來(lái)的原因，是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上有諸多困難，價(jià)格偏高但效能偏低，完全不符合經(jīng)濟(jì)效益。
而Tesla 還強(qiáng)調(diào)有四種花紋的太陽(yáng)能屋瓦可以選擇，更是讓價(jià)格高但效能偏低的問(wèn)題變得更加糟。Tesla 的太陽(yáng)能瓦片分四種紋理，玻璃瓦片、板巖玻璃瓦片、托斯卡尼玻璃瓦片、平滑玻璃瓦片，讓屋主可以搭配自家住宅的風(fēng)格，而四種紋理太陽(yáng)能板屋瓦的做法是在底層太陽(yáng)能電池和外層強(qiáng)化玻璃之間夾一層彩色百葉窗膜（color louver film），據(jù)Elon Musk 說(shuō)法，這些材質(zhì)比傳統(tǒng)屋瓦還要兼顧耐用，且安裝價(jià)格不會(huì)比一般屋頂還要貴。但問(wèn)題是，中間那層彩色百葉窗膜，很可能會(huì)讓太陽(yáng)能屋瓦因?yàn)樘?yáng)的移動(dòng)，而造成太陽(yáng)能發(fā)電效能更差。
再來(lái)，強(qiáng)化玻璃也會(huì)是個(gè)問(wèn)題。強(qiáng)化玻璃雖然給人耐重的印象，但若邊緣受到撞擊可能就會(huì)破裂，因此可能要做邊緣的保護(hù)層；強(qiáng)化玻璃很滑，會(huì)使得維修變得困難；強(qiáng)化玻璃不吸水，也會(huì)使得屋頂結(jié)露的問(wèn)題便嚴(yán)重，而結(jié)露也會(huì)讓玻璃表面更臟，長(zhǎng)期下來(lái)就會(huì)影響到太陽(yáng)能發(fā)電效能表現(xiàn)。
技術(shù)問(wèn)題之外，回到SolarCity 的財(cái)務(wù)面，SolarCity 共同創(chuàng)辦人暨執(zhí)行長(zhǎng)Peter Rive，同時(shí)也是Elon Musk 的姪子，他在太陽(yáng)能屋瓦發(fā)表時(shí)提到，在一、兩年之內(nèi)，這個(gè)產(chǎn)品能達(dá)到新屋屋頂市占的5%。但Peter Rive 是一個(gè)帶領(lǐng)SolarCity 在過(guò)去一年半的財(cái)報(bào)表現(xiàn)都沒(méi)有達(dá)到標(biāo)的執(zhí)行長(zhǎng)，這又要怎么讓投資人相信他說(shuō)的話。而且SolarCity Q3 財(cái)報(bào)也遲遲未公布，也沒(méi)有何時(shí)要公布的消息，分析師懷疑Elon Musk 不敢在合并案投票完成前公布。
太陽(yáng)能屋瓦可能是Elon Musk 的騙局？
綜合上面原因，“EnerTuition”分析，Tesla 提出的太陽(yáng)能屋瓦根本不可能在2017 出貨，且可能拖到2018 年，最后這個(gè)計(jì)劃就會(huì)不了了之。最后，“EnerTuition”也提醒投資人，目前Tesla 的估值有很大一部份是來(lái)自于Elon Musk 的個(gè)人品牌價(jià)值，但當(dāng)Elon Musk 發(fā)表這樣一個(gè)沒(méi)用的產(chǎn)品，演了一場(chǎng)只為了欺騙股東和投資人的馬戲，那很可能要擔(dān)心，Elon Musk 的個(gè)人品牌價(jià)值還剩多少。
資料來(lái)源：
Solar Roof Is Dead On Arrival – Yet Another Reason Why Tesla’s Merger With SolarCity Makes No Sense
Tesla and SolarCity
（本文由《科技新報(bào)》授權(quán)轉(zhuǎn)載。）
