第三次領(lǐng)跑者的相關(guān)工作即將展開，今天，簡單回顧一下第二批領(lǐng)跑者的相關(guān)情況。
第二批領(lǐng)跑者基地共8個基地、500萬kW。采用競爭性分配的方式，分配結(jié)果分析如下。
1、競爭異常激烈，71%企業(yè)是打醬油的
整個過程競爭十分激烈。正常情況下的投標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)與項目數(shù)量在3:1~5:1之間，是比較理想的。
領(lǐng)跑者項目，即使設(shè)定了“業(yè)績大于200MW、注冊資金大于5億元”的門檻，參與7個項目投標(biāo)的集團/企業(yè)仍然有78家(同一集團不同企業(yè)按一個算，同一企業(yè)投多個項目按一個計算)。每個基地僅有5~12個項目，中標(biāo)比例在4.9:1~9:1!可見其激烈程度。
表1：各領(lǐng)跑者基地的投標(biāo)、中標(biāo)企業(yè)比值
競爭最激烈的是芮城、新泰項目，達到9:1;
競爭相對較少的是包頭、兩淮，也達到5:1，
7個基地平均為6.2:1。
一共7個基地，78家投標(biāo)企業(yè)，平均每個企業(yè)投標(biāo)4.4次。
一共56個項目，23家中標(biāo)企業(yè)，平均每個企業(yè)中標(biāo)2.4個。
前3名企業(yè)中標(biāo)了5個項目，而大部分僅中標(biāo)1個。
表2：不同中標(biāo)項目數(shù)量的企業(yè)分布
殘酷的事實告訴我們，
71%的企業(yè)是去打醬油、露個臉的!
29%(23家)的企業(yè)拿到項目，才算是真正的領(lǐng)跑者!而這其中：
10%(8家)的企業(yè)拿到1個項目，感覺像中獎了!
而其中只有19%(15家)才能算是真正的實力企業(yè)，拿到2個以上項目!
由此看見，
2、投標(biāo)電價考驗企業(yè)決策者的智慧
中標(biāo)項目數(shù)量多彰顯了企業(yè)的實力，以相對較高的電價中標(biāo)，使項目的性價比最高，則是企業(yè)的智慧。那誰是那個最有智慧的企業(yè)?
1中標(biāo)電價概況經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)的中標(biāo)電價相差還是很大的，如圖1所示。
圖1:七大領(lǐng)跑者基地投標(biāo)、中標(biāo)電價區(qū)間
說明：1)“直線”區(qū)間為投標(biāo)價格范圍(陽泉、芮城的最高投標(biāo)價格都是0.9X，但不知具體數(shù)值，以0.9代替)，陰影區(qū)間為中標(biāo)價格范圍。
2)上圖的價格統(tǒng)計不包含 “獲得地方貢獻加分”的企業(yè)電價。
從圖1中可以看出:
1)中標(biāo)電價差異大
除濟寧、新泰因最低價限制以外，陽泉、芮城的中標(biāo)電價差約近0.2元/kWh，項目總投資IRR大概會相差4%;包頭、兩淮、烏海的中標(biāo)電價差近0.1元/kWh，項目總投資IRR大概會相差2%。資本金的收益率相差會更大。
2)最低價中標(biāo)
新泰的最低價不符合規(guī)則。其他項目除兩淮以外，最低投標(biāo)電價均中標(biāo)。
“領(lǐng)跑者”設(shè)立的目的，是為了提升行業(yè)的技術(shù)水平，并不是為了促進平價上網(wǎng)。先進的技術(shù)，一般性價比會比較差;而且，采用先進技術(shù)，必然要冒一定的風(fēng)險，投資者應(yīng)該有風(fēng)險收益。
為了中標(biāo)而盲目報出超低價，使風(fēng)險大的領(lǐng)跑者項目盈利不如穩(wěn)妥的普通項目，對中標(biāo)企業(yè)、對領(lǐng)跑者項目，都不是一件好事。
2哪些中標(biāo)企業(yè)報價最有智慧?為了找到最會報價的企業(yè)，統(tǒng)計了除濟寧、新泰外，未獲得地方貢獻加分中標(biāo)2個以上項目的13家企業(yè)的電價偏差值(由于濟寧、新泰采用了限價政策，不計入計算)。
偏差值的計算方法如下：
該數(shù)值為正，說明企業(yè)的電價決策水平高，數(shù)值越大，說明企業(yè)決策越厲害;反之，該數(shù)值為伏，說明企業(yè)的電價吃虧，數(shù)值越小，說明企業(yè)吃虧越大。
從上表可以看出，13家企業(yè)中，
8家的“偏差值”>0，說明他們的中標(biāo)電價基本在平均中標(biāo)電價以上。
中廣核、陽光電源、天合光能、國家電投4家的數(shù)值最大，說明企業(yè)在進行電價決策的時候，非常有智慧，既保證項目能中標(biāo)，又使項目以較高的電價中標(biāo)。
5家的“偏差值”<0，說明他們的中標(biāo)電價基本在平均中標(biāo)電價以下。
特變電工、英利、協(xié)鑫都低于平均電價3%以上，主要靠低電價中標(biāo)。
3、結(jié)語
領(lǐng)跑者項目的投標(biāo)企業(yè)與中標(biāo)企業(yè)的比例高達6.2:1，71%的企業(yè)未中標(biāo);
在如此激烈的競爭下，23家企業(yè)能拿到項目，不成為“打醬油的”，國電投、晶科、協(xié)鑫甚至拿到5個項目，是企業(yè)實力的彰顯;
而中廣核、陽光電源、天合光能、國家電投等企業(yè)，不僅拿到項目，甚至每次都能以較高的電價中標(biāo)，保證項目有較高的利潤，則顯示了企業(yè)決策者的智慧。
綜合來看：
國家電投、陽光電源、天合3個企業(yè)都拿到3個及以上項目，規(guī)模分別為43、30、27萬kW的項目，中標(biāo)電價又比較高，從這個角度來看，可以算是本年度領(lǐng)跑者競爭中最成功的投標(biāo)者。
上述13家企業(yè)獲得項目數(shù)量、容量、電價偏差值的匯總統(tǒng)計。
國電投拿的項目數(shù)量最多、規(guī)模最大，且中標(biāo)電價高于平均價格，應(yīng)該是第二批領(lǐng)跑者勁爆中最大的贏家!
原文來源：智匯光伏
