據(jù)報道，近期由中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長俞振華發(fā)表“分布式儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析”的演講。

中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟常務(wù)副理事長俞振華：

感謝主辦方，我覺得咱們這個會還是挺有專注性的，“分布式儲能技術(shù)應(yīng)用”，我個人理解，分布式跟用電側(cè)的儲能是相關(guān)的，應(yīng)該說從我們儲能的廠商或者儲能技術(shù)服務(wù)的角度來看，這應(yīng)該是真正行業(yè)的未來，因為實現(xiàn)能源互聯(lián)包括最佳的性能比，我們認為短期發(fā)電側(cè)新能源并網(wǎng)等等的需求，但是能源互聯(lián)這個角度未來一定是在用戶側(cè)、在分布式，這個是真正的儲能行業(yè)未來，也體現(xiàn)儲能的真正價值，改變整個電力產(chǎn)業(yè)的格局。

把我們現(xiàn)在儲能聯(lián)盟秘書處研究部的一些，跟用電側(cè)或者跟分布式相關(guān)的一些研究跟大家快速分享一下，分幾個部分：

第一，行業(yè)背景；

第二，國內(nèi)現(xiàn)在在分布式儲能商業(yè)化的模式；

第三，國外分布式模式的分享；

第四，政策和發(fā)展展望。

儲能分配，儲電、儲熱、儲氫、儲氣，我們現(xiàn)在最關(guān)注的是儲電這塊，應(yīng)該說最近三年是受益于電動車發(fā)展最快的鋰電池技術(shù)，其他技術(shù)繁多一般我們會跟鋰電做對比，未來5—10年我們認為各種技術(shù)存在的長期格局依然存在，不會改變。每年聯(lián)盟有一個儲能的項目庫，會對全球國內(nèi)儲能項目的數(shù)據(jù)進行更新，這是2017年底的，2017年我覺得可以參考這些數(shù)據(jù)，全球175GW，其中電化學儲能2.9GW，增量基本上大部分都是靠電化學電池，這是挺大的變化，而且趨勢越來越明顯。全球可以看到鋰電占76%，2017年914兆瓦，規(guī)劃3GW。今年的上半年，看到秘書處的數(shù)字，全球今年同比的增長超過150%，不僅在中國，在全球范圍都是快速成長的階段。中國到2017年底總量是389.8兆瓦，我就是電化學儲能，因為這個是相對成熟的技術(shù)，變化不大，但是中國還有一個小高潮，今年年初又批了9GW的電站建設(shè)，建設(shè)期8年。電化學儲能我們相信未來要遠遠超過這個速度。

2017年新增投運121兆瓦，2016年120兆瓦左右，2017年相對2016年增長并不大，當然也反映到當前在儲能領(lǐng)域，雖然關(guān)注度比較高，但是還是存在一些具體項目落地的問題，待會兒具體再跟大家分享。

儲能大家關(guān)注比較多的一直說儲能，他是電力系統(tǒng)的必要組成部分，在各個環(huán)節(jié)，發(fā)電側(cè)、輔助服務(wù)、電網(wǎng)可再生能源領(lǐng)域、用戶側(cè)，都有不同的效益，我們今年用電側(cè)核心還是電價管理，多重效益還是比較難實現(xiàn)的，跟我們能源行業(yè)特有的一些規(guī)則還是有關(guān)聯(lián)的。

根據(jù)應(yīng)用的分類，全球儲能是在用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、并網(wǎng)側(cè)、輔助服務(wù)，有一個分配比例，但是這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因為我還問了一下我們秘書處的統(tǒng)計人員，可能全球在用戶側(cè)這塊數(shù)據(jù)搜集是一些規(guī)模的，就是一般工商業(yè)這種用戶側(cè)，戶用儲能數(shù)據(jù)還沒有收盡，有一個糾正，用戶側(cè)實際上是一個被低估的數(shù)據(jù)。當然從短期來說，從盈利模式來說，儲能是做輔助服務(wù)，一些好的機會，因為這是2017年底的數(shù)字，輔助服務(wù)占了34%，2018年全球新增儲能項目51%是輔助服務(wù)。

應(yīng)該說在2017年前，中國各地的應(yīng)該是在2017年底以前的情況，在沒有特殊政策的情況下，用戶側(cè)靠峰谷差價能夠把模式支撐起來，所以2017年前，大部分項目都是在用戶側(cè)，依靠這種項目，反正在新能源并網(wǎng)、輔助服務(wù)項目上很少。

到2018年現(xiàn)在看比較特殊的幾個地區(qū)，是江蘇、河南、青海，這幾個地方是我印象比較深的，也是跟今年的情況有點關(guān)系，因為從2017年底之前，當時一直來講是三類的儲能項目，電網(wǎng)側(cè)的調(diào)峰調(diào)頻，就是在發(fā)電側(cè)的，調(diào)峰調(diào)頻跟火電基礎(chǔ)相關(guān)的，這是在東北和華北，在西北是新能源并網(wǎng)側(cè)的，跟風光結(jié)合的儲能項目，負荷側(cè)是江蘇、廣東、北京、上海，這是負荷側(cè)、用電側(cè)的儲能項目，這是有特色分布的。今年是電網(wǎng)側(cè)的項目開始急劇增加，以江蘇、河南、湖南、甘肅，最近都在上這些項目。

我們今天當然主要我們還是在分享用戶側(cè)，目前用戶側(cè)盈利的商業(yè)模式最主要是在峰谷差價，除了峰谷差價，電力管理、電能質(zhì)量、減少用電損失，都是目前在用電側(cè)的盈利點。潛在盈利點是未來。未來產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)情況也是比較明顯的，除了峰谷差價，包括需要電費、電能質(zhì)量、光伏發(fā)電收益、減少停電損失，實際很難從用戶這里獲得切實的收益，真正看峰谷差價就是最切實的，包括需要電費，都是從用戶收取過程中存在挑戰(zhàn)的。

用戶側(cè)收益是四類，聯(lián)盟秘書處當時有一個模型進行計算的。

北京一個具體的項目為例，北京市實際上峰谷差價，高峰1塊3、1塊4，尖峰到1塊4、1塊5，谷段是3毛2、3毛7，實際上在全國范圍來說峰谷差價是比較高的，即使在比較高的情況下，投資回報實際上收益并不是特別理想，這是聯(lián)盟當時考察的實際效果，單純從賬面分析，規(guī)模的儲能項目在運營側(cè)，比如像鉛炭單位可以到1塊3，1塊5以內(nèi)，投資回報來說都還可以，不錯的。從用戶側(cè)項目來說，他的規(guī)模其實一般來說，到2.5兆瓦時就是很大的規(guī)模了，這個達不到目前儲能的規(guī)模效益，一般像主要廠商做一般工商業(yè)的項目，一般都是5兆瓦時或者10兆瓦時，這樣他的規(guī)模經(jīng)濟效益會有，在少的情況下實際上兩塊成本是在具體的項目中是很難去早期段很難克服，一個是項目開發(fā)成本，根據(jù)后來成本修正值后421萬，600萬是真正的用戶實際成本，他在項目開發(fā)，包括項目沒有達到一定規(guī)模之后，像安防，包括軟件等類似投入，使得單位的千瓦時成本是要超過2塊錢的，1塊8到2塊，實際上是1塊2以上的，我們一直說1塊5是行業(yè)的一個拐點，如果是千瓦時的成本低于1塊5，其他成本能超過5400，這樣相對來說是用戶也好、各方也好能夠接受的成本。這是一個實際情況案例，這也是為什么各地現(xiàn)在一直在呼吁峰谷差價之外應(yīng)該是給予像電力需求側(cè)補償也好或者給予一些固定的進入項目的補貼也好，這個在現(xiàn)在這個階段還是需要的，特別是在分布式用電側(cè)。

目前來看，用戶側(cè)項目應(yīng)該也有一些，但是基本上來說，現(xiàn)在這個項目都叫“投資+運營”，投資主體基本上都是設(shè)備廠商，就是在6—9年的投資收益回報期，社會資本很難參與的，而且還要考慮到投資的風險、收益率的不確定性，現(xiàn)在一般來說是廠商通過銷售自己的設(shè)備，他來去做這種信用擔保，來做這種投資，這樣的話支撐目前的這種項目。但是未來的項目，隨著成本下降，應(yīng)該說包括未來新的收益點建立，新的模式應(yīng)該會有。

對比看看國外的用戶側(cè)，美國一直大家說的加州SGIP的補貼和紐約州的管理補貼，為什么他們的商業(yè)模式能成立？節(jié)約需要電費，加上電價差，為什么給那么高的安裝補貼？因為儲能在電力系統(tǒng)里邊的投資來說，在用電側(cè)或者分布式發(fā)電相關(guān)的并網(wǎng)側(cè)，分布式發(fā)電本身跟用電是結(jié)合在一起的，上儲能它的效益是最明顯的，帶動電網(wǎng)整體投資效益的提升、使用效率的提升。所以目前看，最值得在政策這塊支持的是在用戶側(cè)，用戶側(cè)還有一個好處，因為他的儲能量是跟負荷的使用相關(guān)的，不會說像過去那種光伏風電直接并網(wǎng)的這種項目帶來投資過剩，因為政策基本上雙刃劍，投資過?；蛘哒咭l(fā)新問題，在用戶側(cè)是不存在這些問題的，用戶側(cè)如果量上的大，自然而然投資效益就下降。

用電側(cè)的政策，從全球來說是對整個電力系統(tǒng)一個很好的推進促動，這也是帶動一些儲能的項目。

Sonnen在德國的儲能情況，戶用光伏+儲能的安裝補貼，一個是德國，后邊還有一個澳洲。它的真正的推動力是，因為德國還有澳洲的電價都是比較高的，目前的光伏已經(jīng)是在這些地方實現(xiàn)了平價上網(wǎng)了，而且電價應(yīng)該是優(yōu)于電網(wǎng)中的電價，所以說光伏的并網(wǎng)問題在用戶側(cè)，這個成為一個是不是能夠充分消納反而成為新的一個推動點，這樣的話鼓勵用戶上儲能，能夠去解決光伏并網(wǎng)的問題，當然他是推了一個能源共享的概念，在德國。在澳洲也是類似的，因為光伏現(xiàn)在有一個非常明確的電機優(yōu)勢。

我記得澳洲的電費現(xiàn)在每年電費是360澳元。我印象中光伏在澳洲應(yīng)該是超過2塊錢的，2塊—3塊，就是電網(wǎng)的電價，光伏電價如果能夠被充分使用，上儲能就會非常有收益。通過底下的收益方式，這是0.31澳元/千瓦時的年電費，通過光伏+儲能的套餐，年電費支出只有480澳元，通過7.5千瓦的光伏，加上儲能每年能節(jié)約2900澳元的電費，這是非常明顯的盈利模式。

最后回到我們國內(nèi)。國內(nèi)應(yīng)該說真正儲能的系統(tǒng)政策是去年的10月份，能源局和幾部委聯(lián)合發(fā)布的《儲能發(fā)展指導意見》，是把“十三五”和“十四五”儲能產(chǎn)業(yè)格局做了一個闡述說明，分別就17項重點任務(wù)和應(yīng)用領(lǐng)域，發(fā)電側(cè)、能源互聯(lián)網(wǎng)等都提到，大家不妨看看這個文件，因為基本上可能是未來行業(yè)的指導大綱，政策給很多背書的，的確缺細則。從指導意見來說，第一，是沒有去約定補貼。但是沒有約定補貼并不是說行業(yè)就不需要補貼了，指導意見的本意，一方面是支持，通過電力市場這種方式，就是給予電價也好、機制也好，這個指導意見是明確去說明的，包括西部發(fā)電側(cè)，儲能如果要參與電網(wǎng)調(diào)度，參與電網(wǎng)調(diào)度補償方式應(yīng)該建立起來，這個指導意見都明確規(guī)定了，給了一個算是行業(yè)背書，具體落實的細則應(yīng)該是在地方這塊，所以說今年隨著指南意見出臺，很多地方江西、邯鄲等，跟當?shù)赜幸恍﹥δ艿漠a(chǎn)業(yè)或者儲能技術(shù)的產(chǎn)業(yè)相關(guān)，可能出臺一些產(chǎn)業(yè)發(fā)展地方支持的意見或者地方的補貼。地方像包括華北、包括內(nèi)蒙、包括今年的廣東，跟輔助服務(wù)相關(guān)的政策，也是配合這個指導意見在出臺。

在用戶側(cè)，剛才是屬于基礎(chǔ)設(shè)施投資的，用戶側(cè)這塊的政策，目前國內(nèi)走的比較靠前的一個是江蘇，北京還屬于在擬，北京雖然在擬但是在朝陽區(qū)的補貼是已經(jīng)夠著的。用戶側(cè)補貼政策，因為本身是在江蘇、廣州和北京、上海都提到，這個是負荷中心，用電的峰谷差價現(xiàn)在是最高的，對儲能的需求也比較多，所以說江蘇今年是出臺一系列政策，包括峰谷差價、尖峰電價、交易機制，把尖峰的電價、額外的電價進入到用戶需求側(cè)和儲能補償總的市場的盤子，包括江蘇的電網(wǎng)，他們也明確有非常強烈的需求，我記得他們提9GW，江蘇一個省的儲能需求。

這是關(guān)于北京的政策，當然北京的政策主要還是圍繞儲能，把儲能跟電力需求側(cè)響應(yīng)是結(jié)合的，北京的需求響應(yīng)應(yīng)該是從2014年曾經(jīng)推過一段時間，之后我們沒有延續(xù)，不是說政策不延續(xù)，只是在做調(diào)整，未來應(yīng)該說包括市場效益跟需求響應(yīng)都是結(jié)合在一起，儲能都能納入相關(guān)的政策。

這是北京的政策，北京現(xiàn)在是光伏的補貼，因為“5·31”新政之后應(yīng)該說光伏補貼取消了，但是北京市地補還是有的，分布式光伏配儲能還是有一定的優(yōu)勢的。從溝通來看，雖然明確了綜合能源項目的示范，補貼沒有出來，但是支持資金是應(yīng)該會有，從政府相關(guān)部門他們的反饋來看。

另外一個，剛剛提到區(qū)域的財政資金支持，朝陽區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)開始在做儲能項目納入專項資金支持，額外20%的補助支持。

未來的可能是一些發(fā)展展望，在用戶側(cè)在中國是哪些地方或者什么樣的形式比較適合他們做的，目前看：

第一，三類地區(qū)用戶側(cè)儲能應(yīng)用，應(yīng)該是良好的電價環(huán)境，北京、廣東這幾個峰谷差價比較好的地方，如果能拿到一個相對來說有競爭力的儲能產(chǎn)品是可以上的。第二是政策支持的，邯鄲、宜春、北京、湖南、畢節(jié)都屬于這樣的地區(qū)。第三，市場輔助服務(wù)，包括用戶側(cè)、分布式發(fā)電并網(wǎng)側(cè)，參與到輔助輔助調(diào)頻，目前來看可能明年就會有。

第二，工商業(yè)用戶側(cè)，這也是中國特色，中國因為我們的電價是倒掛的，商業(yè)電價最高、軍民電價最低，跟國外是反著的，國外最早是戶用儲能，電價是最適合上儲能的領(lǐng)域。

第三，綜合示范項目拉動儲能應(yīng)用。

第四，獨立電儲能的商業(yè)價值。目前來看，應(yīng)該說在特定的場合，峰谷差價要不然比較高，要不然有綜合的收益，既做UPS、又做能源管理，或者像港口。

第五，分布式光儲，因為隨著光伏的分布式平價上網(wǎng)，成為一個可能未來改變行業(yè)格局的。未來相信讓分布式儲能能夠發(fā)展起來。

最后是聯(lián)盟的一個規(guī)模市場預測，每年會更新一下，基本上數(shù)字偏差不大，預計到2020年底，用戶側(cè)儲能到1.059GW，電化學儲能總裝機52.5%。這個預測也是源于聯(lián)盟跟主要的儲能技術(shù)廠商跟未來他們的市場和產(chǎn)能的計劃相關(guān)做的一個預測。

來源:北極星儲能網(wǎng)