就4月12日征求意見稿中“修正電價”如何計算，在此統(tǒng)一解釋一下。
此修正的前提：
1）價格司的電價文件尚未出臺，能源局的要政策先出，就不得不考慮一個方案，無論價格司的電價如何出，都不受影響；
2）要全國統(tǒng)一排隊，要工商業(yè)、地面電站統(tǒng)一排隊，所以要盡量去除資源條件、自用電價的影響，把所有項目拉在一個基準線上比較。
按照價格司的初步意見，
1）地面電站、全額上網(wǎng)分布式：三類資源區(qū)的標桿電價分別是0.4元/kWh、0.45元/kWh、0.55元/kWh，
2）自發(fā)自用、余電上網(wǎng)分布式：度電補貼0.1元/kWh
這一方案得到行業(yè)的廣泛認為是合理的，我們以此為前提分析。
表：電價修正原則（單位：元/kWh）
| 標桿電價 | 修正電價 | 修正數(shù)值 | |
| I 類資源區(qū) | 0.4 | 0.4 | 0 |
| II 類資源區(qū) | 0.45 | 0.4 | -0.05 |
| III 類資源區(qū) | 0.55 | 0.4 | -0.15 |
| 自發(fā)自用 | 0.1 | 0.4 | -0.3 |
如果價格司的標桿電價發(fā)生微調(diào)，那上述方法依然有效！其本質(zhì)是，我們認為：
1）Ⅱ類、Ⅲ類資源區(qū)的資源相對Ⅰ類差，發(fā)電小時數(shù)低，如果比直接價格肯定要吃虧，所以我們認為Ⅱ類、Ⅲ類資源區(qū)發(fā)電小時數(shù)差的量，大概折合0.05元/kWh、0.15元/kWh。
當然，0.05元/kWh、0.15元/kWh這個數(shù)據(jù)很籠統(tǒng)，但就如同標桿電價一樣，無法可考慮每個省份的差異。
2）“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”項目，由于“自發(fā)自用”部分的價格千差萬別，所以，在計算補貼時間，統(tǒng)一用“余電上網(wǎng)”上網(wǎng)部分考慮。
申報電價=“余電上網(wǎng)”電價=脫硫煤+補貼強度
全部電量的補貼，含“自發(fā)自用”部分的補貼，以“余電上網(wǎng)”電價計算。
3）我們認為，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”項目需要補貼強度低。標桿電價下，全國各省的度電補貼0.1元/kWh以上的，所以0.1元/kWh在計算中可能會相對吃虧一些。
看完上面這個表格，征求意見稿中這段話，是不是就很容易理解了？
（1）普通光伏電站和全額上網(wǎng)工商業(yè)分布式光伏發(fā)電項目：II類資源區(qū)修正后的電價=申報電價-0.05元/千瓦時，III類資源區(qū)修正后的電價=申報電價-0.15元/千瓦時。
（2）自發(fā)自用、余電上網(wǎng)工商業(yè)分布式光伏發(fā)電項目：修正后的電價=申報電價-所在省份燃煤標桿電價+0.3元/千瓦時，其中燃煤標桿電價不足0.3元/千瓦時地區(qū)的項目，申報電價不進行修正。
同時，我們也發(fā)現(xiàn)：
如果“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”項目，由于最高的補貼強度只有0.1元/kWh，所以申報電價跟地面電站一樣時，則是沒有競爭力的，必須要降的更多，增加（當?shù)匮a貼強度-0.1）的降幅，才能拿到補貼資格！
如上表中，浙江省的“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”項目就要多降低0.0347元/kWh才具有同等競爭力。畢竟“自發(fā)自用”部分的電價比較高。
從上述分析，基于文章開頭的兩個前提，個人認為：征求意見稿中的算法雖然復(fù)雜，但
1）根本原則與2月18日座談會的內(nèi)容沒有變
2）在現(xiàn)有條件下最聰明的規(guī)則。
來源： 王淑娟 智匯光伏
