德國(guó)是再生能源發(fā)電比率最高的國(guó)家，占國(guó)家總發(fā)電量的 35%，其中風(fēng)能在今年上半年貢獻(xiàn)的發(fā)電量等同德國(guó)整體電力產(chǎn)出的 15%。但是德國(guó)在發(fā)展風(fēng)能產(chǎn)業(yè)上不見(jiàn)得都是對(duì)的，風(fēng)能取代燃煤是件好事，但太多風(fēng)能可能也是負(fù)擔(dān)。

怎么說(shuō)是負(fù)擔(dān)呢? 盡管風(fēng)力發(fā)電機(jī)與太陽(yáng)能板在散布?xì)W洲各地，但古老的黑色燃料幾乎獲得重生。2000 年世界燃煤電廠生產(chǎn) 1,132 MW 電力，但到了 2014 年，太多新電廠興建完工，總發(fā)電量達(dá) 1,980 MW。污染比天然氣高兩倍的燃煤，現(xiàn)在供應(yīng)全球 41% 的電力，占總體能源需求的三成。
?
雖然最大石化燃料熱潮來(lái)自中國(guó)，但是西方國(guó)家更有責(zé)任，因?yàn)樗麄儼殉鞘薪紖^(qū)變成風(fēng)力與太陽(yáng)能電廠，而把高污染工業(yè)推向新興國(guó)家。
?
再生能源的問(wèn)題，不穩(wěn)定與投資過(guò)度
?
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)導(dǎo)指出，風(fēng)與太陽(yáng)做為電力來(lái)源有兩大缺點(diǎn)，第一是不穩(wěn)定，冬天即便有太陽(yáng)，但太陽(yáng)光照射不足，冬天風(fēng)也小，今年 1 月 20 日來(lái)自德國(guó)所有太陽(yáng)能與風(fēng)能的發(fā)電量最高峰只有 2.5 MW，只占當(dāng)天總發(fā)電量 77 MW的一小部份，幾個(gè)月后，在 6 月初一個(gè)豔陽(yáng)高照微風(fēng)輕拂的日子，太陽(yáng)能與風(fēng)能發(fā)電量合計(jì)有 42 MW。
?
第二個(gè)問(wèn)題是免費(fèi)，當(dāng)然風(fēng)力發(fā)電機(jī)與太陽(yáng)能板不是免費(fèi)的，盡管太陽(yáng)能板過(guò)去幾年價(jià)格已經(jīng)暴跌，但加上建造成本，風(fēng)能與太陽(yáng)能發(fā)電的平準(zhǔn)化成本仍然比燃煤與天然氣發(fā)電廠貴，但是由于政府補(bǔ)貼，業(yè)者可以透過(guò)上網(wǎng)電價(jià)來(lái)賺錢(qián)，新能源業(yè)者在批發(fā)市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有成本，核能發(fā)電站競(jìng)標(biāo)價(jià)也低，其次是褐煤發(fā)電廠，一種廉價(jià)但特別臟的能源，再來(lái)是硬媒發(fā)電，最后是天然氣發(fā)電廠。
?
這使得能源公司開(kāi)始追逐低成本的電廠，太陽(yáng)能與風(fēng)能激增壓低結(jié)標(biāo)價(jià)，扭曲德國(guó)能源市場(chǎng)。愈來(lái)愈少人向天然氣發(fā)電站購(gòu)電，而便宜的褐煤發(fā)電廠仍然正常運(yùn)作，燃煤電廠發(fā)電量甚至在過(guò)去幾年增加，報(bào)導(dǎo)指出，“因?yàn)檎兄Z在 2022 年終結(jié)核電，煤有可能在德國(guó)能源供應(yīng)占比中愈來(lái)愈重要。”
?
再生能源供電不足，廉價(jià)高污染褐煤電廠接手
?
德國(guó)最大的燃煤電廠現(xiàn)在隨著天氣狀況來(lái)調(diào)整發(fā)電量，褐煤已經(jīng)是不穩(wěn)定的風(fēng)力與太陽(yáng)能發(fā)電最好的伙伴。德國(guó)本來(lái)要終結(jié)褐煤電廠，但柏林礦工反對(duì)后，即放棄此案。麥肯錫也指出，“德國(guó)卡在燃煤?jiǎn)栴}上，很有可能無(wú)法達(dá)成減少溫室氣體排放目標(biāo)?！?br /> ?
此外，德國(guó)慷慨的政策，保證 20 年再生能源上網(wǎng)電價(jià)，德國(guó)消費(fèi)者又得對(duì)不是特別干凈的能源付出高昂價(jià)格，今年上半年家庭每小時(shí)每千瓦電力付出 0.3 歐元，法國(guó)只付 0.16 歐元。經(jīng)濟(jì)學(xué)人報(bào)導(dǎo)，“德國(guó)政府發(fā)放巨大的長(zhǎng)期太陽(yáng)能補(bǔ)貼是不明智的，這么快放棄核電更是瘋狂?！?br /> ?
德國(guó)最大的錯(cuò)誤是承諾要淘汰燃煤發(fā)電，轉(zhuǎn)向再生能源，但忽略風(fēng)能與太陽(yáng)能成本，占整個(gè)能源系統(tǒng)比重，會(huì)比實(shí)際增加的發(fā)電量上升的更快。
?
電廠蓋太多，電價(jià)下滑業(yè)者成乞丐
?
西方國(guó)家在金融危機(jī)之前興建太多發(fā)電廠，包括太陽(yáng)能與風(fēng)能在內(nèi)的電力供過(guò)于求，下跌的電價(jià)讓業(yè)者放棄投資更現(xiàn)代，更有效率的發(fā)電廠，且把所有能源業(yè)者變成乞丐。燃煤與天然氣電廠就直言，如果風(fēng)能與太陽(yáng)能發(fā)電經(jīng)常削低電價(jià)的話，他們的電力生產(chǎn)成本會(huì)上升，政府應(yīng)該要補(bǔ)償，否則就要關(guān)廠。
?
西方政府接著就付錢(qián)讓燃煤場(chǎng)維持運(yùn)作，德州就承諾在需要的時(shí)候支付高電價(jià)，要電廠保持運(yùn)作，這些成本都是使用風(fēng)能與太陽(yáng)能發(fā)電的潛在成本。許多國(guó)家包括美國(guó)，再生能源業(yè)者仰賴煤與天然氣發(fā)電讓電價(jià)維持健康水準(zhǔn)，如果沒(méi)有高額補(bǔ)貼，發(fā)電量微乎其微的太陽(yáng)能電廠會(huì)發(fā)現(xiàn)自己完全沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益。
?
德國(guó)如果征高額碳稅，也可以逼迫市場(chǎng)改革，淘汰高污染電廠，逼迫再生能源業(yè)者自行承擔(dān)冬天間歇期成本，但是德國(guó)什么都沒(méi)有做。如果電網(wǎng)更大更有效率的話也許會(huì)有幫助，電網(wǎng)規(guī)模愈大，在傳輸過(guò)程中流失的電力就會(huì)減少，間歇期的影響也會(huì)降低，因?yàn)檎麄€(gè)大陸都在云霧無(wú)風(fēng)氣候下的機(jī)會(huì)很低，但是德國(guó)興建長(zhǎng)距離傳輸線的努力受到非既得利益者的阻礙。丹麥即放棄仰賴風(fēng)力發(fā)電，他們與水力發(fā)電的國(guó)家挪威要電。
?
發(fā)展電力儲(chǔ)存技術(shù)或許也有效，但是技術(shù)太貴且會(huì)受天然屏障阻礙，使用智慧電表減少家戶用電也是節(jié)電妙方，估計(jì)歐洲國(guó)家使用智慧電表可以減少尖峰用電需求 9%。報(bào)導(dǎo)指出，歐洲束手無(wú)策的地方是，加州用電高峰是在夏天午后，這時(shí)就可使用太陽(yáng)能供電，但是歐洲用電高峰是在冬天傍晚，太陽(yáng)能廠一點(diǎn)都幫不上忙。
When the wind blows