德國是再生能源發(fā)電比率最高的國家，占國家總發(fā)電量的 35%，其中風(fēng)能在今年上半年貢獻(xiàn)的發(fā)電量等同德國整體電力產(chǎn)出的 15%。但是德國在發(fā)展風(fēng)能產(chǎn)業(yè)上不見得都是對的，風(fēng)能取代燃煤是件好事，但太多風(fēng)能可能也是負(fù)擔(dān)。

怎么說是負(fù)擔(dān)呢? 盡管風(fēng)力發(fā)電機(jī)與太陽能板在散布?xì)W洲各地，但古老的黑色燃料幾乎獲得重生。2000 年世界燃煤電廠生產(chǎn) 1,132 MW 電力，但到了 2014 年，太多新電廠興建完工，總發(fā)電量達(dá) 1,980 MW。污染比天然氣高兩倍的燃煤，現(xiàn)在供應(yīng)全球 41% 的電力，占總體能源需求的三成。
?
雖然最大石化燃料熱潮來自中國，但是西方國家更有責(zé)任，因為他們把城市郊區(qū)變成風(fēng)力與太陽能電廠，而把高污染工業(yè)推向新興國家。
?
再生能源的問題，不穩(wěn)定與投資過度
?
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報導(dǎo)指出，風(fēng)與太陽做為電力來源有兩大缺點，第一是不穩(wěn)定，冬天即便有太陽，但太陽光照射不足，冬天風(fēng)也小，今年 1 月 20 日來自德國所有太陽能與風(fēng)能的發(fā)電量最高峰只有 2.5 MW，只占當(dāng)天總發(fā)電量 77 MW的一小部份，幾個月后，在 6 月初一個豔陽高照微風(fēng)輕拂的日子，太陽能與風(fēng)能發(fā)電量合計有 42 MW。
?
第二個問題是免費，當(dāng)然風(fēng)力發(fā)電機(jī)與太陽能板不是免費的，盡管太陽能板過去幾年價格已經(jīng)暴跌，但加上建造成本，風(fēng)能與太陽能發(fā)電的平準(zhǔn)化成本仍然比燃煤與天然氣發(fā)電廠貴，但是由于政府補貼，業(yè)者可以透過上網(wǎng)電價來賺錢，新能源業(yè)者在批發(fā)市場上幾乎沒有成本，核能發(fā)電站競標(biāo)價也低，其次是褐煤發(fā)電廠，一種廉價但特別臟的能源，再來是硬媒發(fā)電，最后是天然氣發(fā)電廠。
?
這使得能源公司開始追逐低成本的電廠，太陽能與風(fēng)能激增壓低結(jié)標(biāo)價，扭曲德國能源市場。愈來愈少人向天然氣發(fā)電站購電，而便宜的褐煤發(fā)電廠仍然正常運作，燃煤電廠發(fā)電量甚至在過去幾年增加，報導(dǎo)指出，“因為政府承諾在 2022 年終結(jié)核電，煤有可能在德國能源供應(yīng)占比中愈來愈重要?！?br /> ?
再生能源供電不足，廉價高污染褐煤電廠接手
?
德國最大的燃煤電廠現(xiàn)在隨著天氣狀況來調(diào)整發(fā)電量，褐煤已經(jīng)是不穩(wěn)定的風(fēng)力與太陽能發(fā)電最好的伙伴。德國本來要終結(jié)褐煤電廠，但柏林礦工反對后，即放棄此案。麥肯錫也指出，“德國卡在燃煤問題上，很有可能無法達(dá)成減少溫室氣體排放目標(biāo)?！?br /> ?
此外，德國慷慨的政策，保證 20 年再生能源上網(wǎng)電價，德國消費者又得對不是特別干凈的能源付出高昂價格，今年上半年家庭每小時每千瓦電力付出 0.3 歐元，法國只付 0.16 歐元。經(jīng)濟(jì)學(xué)人報導(dǎo)，“德國政府發(fā)放巨大的長期太陽能補貼是不明智的，這么快放棄核電更是瘋狂?！?br /> ?
德國最大的錯誤是承諾要淘汰燃煤發(fā)電，轉(zhuǎn)向再生能源，但忽略風(fēng)能與太陽能成本，占整個能源系統(tǒng)比重，會比實際增加的發(fā)電量上升的更快。
?
電廠蓋太多，電價下滑業(yè)者成乞丐
?
西方國家在金融危機(jī)之前興建太多發(fā)電廠，包括太陽能與風(fēng)能在內(nèi)的電力供過于求，下跌的電價讓業(yè)者放棄投資更現(xiàn)代，更有效率的發(fā)電廠，且把所有能源業(yè)者變成乞丐。燃煤與天然氣電廠就直言，如果風(fēng)能與太陽能發(fā)電經(jīng)常削低電價的話，他們的電力生產(chǎn)成本會上升，政府應(yīng)該要補償，否則就要關(guān)廠。
?
西方政府接著就付錢讓燃煤場維持運作，德州就承諾在需要的時候支付高電價，要電廠保持運作，這些成本都是使用風(fēng)能與太陽能發(fā)電的潛在成本。許多國家包括美國，再生能源業(yè)者仰賴煤與天然氣發(fā)電讓電價維持健康水準(zhǔn)，如果沒有高額補貼，發(fā)電量微乎其微的太陽能電廠會發(fā)現(xiàn)自己完全沒有經(jīng)濟(jì)效益。
?
德國如果征高額碳稅，也可以逼迫市場改革，淘汰高污染電廠，逼迫再生能源業(yè)者自行承擔(dān)冬天間歇期成本，但是德國什么都沒有做。如果電網(wǎng)更大更有效率的話也許會有幫助，電網(wǎng)規(guī)模愈大，在傳輸過程中流失的電力就會減少，間歇期的影響也會降低，因為整個大陸都在云霧無風(fēng)氣候下的機(jī)會很低，但是德國興建長距離傳輸線的努力受到非既得利益者的阻礙。丹麥即放棄仰賴風(fēng)力發(fā)電，他們與水力發(fā)電的國家挪威要電。
?
發(fā)展電力儲存技術(shù)或許也有效，但是技術(shù)太貴且會受天然屏障阻礙，使用智慧電表減少家戶用電也是節(jié)電妙方，估計歐洲國家使用智慧電表可以減少尖峰用電需求 9%。報導(dǎo)指出，歐洲束手無策的地方是，加州用電高峰是在夏天午后，這時就可使用太陽能供電，但是歐洲用電高峰是在冬天傍晚，太陽能廠一點都幫不上忙。
When the wind blows