中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)近期向加拿大魁北克水電等公司發(fā)起的“磷酸鐵鋰專利無(wú)效訴訟”，2012年4月9日將迎來(lái)終審判決，中方認(rèn)為獲勝幾成定局。中國(guó)磷酸鐵鋰電池產(chǎn)業(yè)將徹底擺脫國(guó)外專利桎梏的束縛，為中國(guó)新能源汽車(chē)的發(fā)展掃除重大發(fā)展阻礙。

2003年，加拿大魁北克水電公司等企業(yè)向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利名稱為“控制尺寸的涂復(fù)碳的氧化還原材料的合成方法”，并于2008年9月獲得授權(quán)。該專利共計(jì)125項(xiàng)權(quán)利要求，幾乎復(fù)蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術(shù)。加方向中國(guó)的磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)企業(yè)提出過(guò)高達(dá)1000萬(wàn)美元的專利授權(quán)費(fèi)和每噸2500美元的專利使用費(fèi)等“天價(jià)”要求。

為了維護(hù)電池行業(yè)利益，確保新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)受?chē)?guó)內(nèi)部分骨干企業(yè)委讬，于2010年8月向國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)提出了“磷酸鐵鋰專利聯(lián)合無(wú)效請(qǐng)求”。

中方法律代理方表示，加方二審獲勝的幾率微乎其微。首先，從國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)歷年的案例來(lái)看，推翻初次結(jié)果的只有不到十分之一；其次，初審時(shí)中方提出了七條充分的訴訟理由，最終僅以其中的兩條就令主管部門(mén)作出了專利要求全部無(wú)效的裁定。中方還有大量有力、確鑿的證據(jù)理由沒(méi)有出示。