2017年，荷蘭研究員發(fā)現(xiàn)歐洲光伏系統(tǒng)存在嚴重信息安全漏洞，受影響的歐洲某廠家逆變器一旦被黑客利用，將引起大面積停電的危險，消息一出，引起國內相關主管部門高度重視；在國內，山東43座風電、光伏電站由于電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護和機組涉網管理方面存在重大隱患，被強制斷網……
隨著電力系統(tǒng)安全形勢的日益嚴峻，以及以光伏發(fā)電為代表的新能源并網發(fā)電規(guī)模的不斷擴大，高滲透率下的光伏電站安全運行變得越來越重要。
國家屢次出臺文件：大型光伏電站生產控制大區(qū)中禁止使用“4G無線通信”！
近年來，國家相關部門相繼出臺了多項法令法規(guī)和文件，三令五申強調電力二次安全防護問題。特別是對無線的安全性問題提出了明確質疑，并在多項文件中明確規(guī)定“在生產控制大區(qū)中嚴禁使用無線通信功能的設備”。
2014年8月,國家發(fā)改委發(fā)布《電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護規(guī)定》（第14號令），第13條中規(guī)定：生產控制大區(qū)中除安全接入區(qū)外，禁止選用具有無線通信功能的設備；
2015年2月，國家能源局發(fā)布國能安全[2015]36號：《國家能源局關于印發(fā)電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護總體方案等安全防護方案和評估規(guī)范的通知》，其中《發(fā)電廠監(jiān)控系統(tǒng)安全防護方案》5.2節(jié)中規(guī)定生產控制大區(qū)中除安全接入區(qū)外，應當禁止選用具有無線通信功能的設備；
2016年6月，國家電網發(fā)布調技〔2016〕74號《國調中心關于組織簽訂并網調度協(xié)議補充條款的通知》，再次重申生產控制大區(qū)中除安全接入區(qū)外，禁止使用具有無線通信功能的設備，凡不符合要求的，需要在規(guī)定的時間內完成整改；
2017年5月，國家電網發(fā)布調網安〔2017〕64號《國調中心關于開展并網電廠電力監(jiān)控系統(tǒng)涉網安全防護專項治理活動的通知》，要求按照《中華人民共和國網絡安全法》、《電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護規(guī)定》（國家發(fā)改委第14號令）及國家能源局配套文件要求，對各類并網電廠電力監(jiān)控系統(tǒng)涉網安全防護專項治理活動。
64號文：對14號令和36號文中關于無線方案規(guī)范的重復和強調！
近期發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內部分專家對64號文進行了解讀，認為相較之前的文件，64號文中對光伏電站使用4G無線通信松了綁，“只要按照要求做好安全隔離措施，無線通信可以應用于電力行業(yè)。”其實，這是由于對光伏電站中安全分區(qū)產生了誤解而導致的對64號文件的錯誤解讀，主要存在兩個方面：一是將接入10KV及以下的小型光伏電站和接入35KV及以上的大型光伏電站混為一談；二是將大型光伏電站中需要接受電力調度控制的光伏發(fā)電單元錯誤的劃分到生產控制大區(qū)之外。
誤區(qū)1：“大”“小”混為一談
根據(jù)相關文件規(guī)定，針對容量和接入電壓等級不同，通信方案也有很大區(qū)別。針對容量小于6MW，并入10KV及以下配電網的分布式光伏電站，電站數(shù)據(jù)經過加密后可以通過有線或無線專網傳輸?shù)绞姓{度中心，數(shù)據(jù)只能單向傳輸，即光伏電站僅將基本的運行數(shù)據(jù)上報調度中心，調度中心不對光伏電站進行遠程控制操作。
而針對接入35KV以上，容量在6MW以上的大型光伏電站，電站中的每個光伏發(fā)電單元中的逆變器都需要接受上一級電力調度系統(tǒng)的實時功率控制，按照相關規(guī)定需要采用光纖專網通信。
因此，不能將“大”“小”不同的光伏電站混為一談，籠統(tǒng)的說光伏電站中可以使用無線是一種理解誤區(qū)。
誤區(qū)2：將需要接受調度的光伏發(fā)電單元劃分在生產控制大區(qū)之外
國家能源局發(fā)布的國能安全[2015]36號《發(fā)電廠監(jiān)控系統(tǒng)安全防護方案》，3.1節(jié)中對光伏電站的生產控制大區(qū)進行了劃分，主要包括光伏電站運行監(jiān)控系統(tǒng)、無功電壓控制、發(fā)電功率控制、升壓站監(jiān)控系統(tǒng)、繼電保護。同時，國標GB/T31366-2015對光伏電站運行監(jiān)控系統(tǒng)的組成部分進行了明確定義：
a）站控層設備：包括各類面向全站管理的服務器、操作員站、運動通信裝置及其他接口設備等；
b）網絡及通信安全設備：包括網絡交換機/路由器、硬件防火墻、正/反向電力專用橫向單向安全隔離裝置、縱向認證加密設備等設備；
c）間隔層設備：包括光伏逆變器、匯流箱、太陽跟蹤系統(tǒng)、氣象監(jiān)測系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的通信控制單元，光伏發(fā)電單元規(guī)約轉換器，監(jiān)測裝置和繼電保護裝置等設備；
d）其他設備：對時設備、網絡打印機等。
其中a是指站控系統(tǒng)設備，c是光伏發(fā)電單元設備（包括逆變器及數(shù)據(jù)采集器等）。正確的光伏電站系統(tǒng)如圖1所示。
圖1 正確的光伏電站系統(tǒng)架構示意圖
而“4G無線通信方案”將光伏發(fā)電單元劃分到生產控制大區(qū)之外，系統(tǒng)結構如圖2所示，這與36號文中生產控制大區(qū)的劃分是違背的。
圖2 錯誤的光伏電站系統(tǒng)架構示意圖
實際電站中，“4G無線通信方案”使用情況令人堪憂：三個月，幾十萬告警！
2015年，國內某西北光伏電站中采用的“4G無線通信方案”，電站并網運行一年后，系統(tǒng)一個月仍然上報了60387條告警記錄；2017年，對大同三個使用了“4G無線通信方案”的電站進行了實地調研，發(fā)現(xiàn)三個電站三個月共出現(xiàn)了幾十萬次的告警！
圖3 大同三個電站概況及數(shù)據(jù)
光伏電站由于占地面積大，無線信號強度弱，極易受地形、天氣、站內高壓電線產生的強電磁場以及其他無線電信號等因素干擾而出現(xiàn)通信故障。且4G無線一旦出現(xiàn)故障，需要專業(yè)人員維護，不僅給電站運維人員帶來了極大的困擾，同時也嚴重影響了電站安全穩(wěn)定運行！
除此之外，從投資成本來看，4G無線初始投資成本也遠高于光纖成本，且專業(yè)運維人員響應速度較慢，維護成本高不說，及時性也很難保證，大大增加了用戶的使用成本。目前大同等地部分使用4G無線的電站中已經充分暴露了這些問題。
小結：
光伏行業(yè)高速發(fā)展的今天，有線通信方案一直以其高安全性、可靠性、穩(wěn)定性和高性價比、易維護等優(yōu)勢成為光伏系統(tǒng)建設中的不二之選。經過對大同電站無線應用的實地調研、分析發(fā)現(xiàn)，“4G無線通信方案”無論是從信號穩(wěn)定性、后期運維、成本、網絡安全等因素來考慮，都不如有線通信方案。而且隨著光伏電站大規(guī)模應用，安全運行越來越重要，國家相繼出臺的法令法規(guī)和文件明確指示光伏電站應慎用無線！針對我國現(xiàn)有電力系統(tǒng)發(fā)展遭遇的新挑戰(zhàn)，2017年12月22日，國家能源局更是召開《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》修編工作啟動會，提出要把電力系統(tǒng)安全放在首位。
原文來源：中國網
