關(guān)于 “雙面組件轉(zhuǎn)換率和功率計算”的討論十分熱烈。

由于雙面組件最大的特點(diǎn)是背面參與發(fā)電，是高效率低成本光伏技術(shù)的發(fā)展方向，如果不考慮背面發(fā)電增益，不利于鼓勵雙面組件的發(fā)展。建議將雙面組件納入領(lǐng)跑者計劃，并合理界定雙面組件的功率增益和效率提升。

由于雙面組件客觀存在“雙面比”，即背面功率占正面功率的百分比。

目前大約在70%到90%之間，為了公平起見，應(yīng)當(dāng)考慮雙面組件的“雙面比”，雙面比高的，功率增益高，雙面比低的，功率增益相對較低。

據(jù)此，對于雙面組件的功率計算，可按照下述方法界定：

雙面組件效率的計算，建議使用計算公式：

至于5%是否合適，我們下面具體計算一下：

領(lǐng)跑者計劃的效率指標(biāo)已經(jīng)給出，從上面的公式可以看出，正面功率、組件面積是常數(shù)，雙面比確定了之后，功率增益和效率折算就與組件的正面功率和組件面積無關(guān)，舉例：

領(lǐng)跑者計劃的效率指標(biāo)x效率增益系數(shù)，即可以得到折算效率：

在打分標(biāo)準(zhǔn)不變的條件下，不同增益比例和不同雙面比的應(yīng)用領(lǐng)跑者、技術(shù)領(lǐng)跑者基地的打分結(jié)果計算如表1、表2所示。

表1：應(yīng)用領(lǐng)跑者基地效率打分標(biāo)準(zhǔn)

從上表可以看出，

應(yīng)用領(lǐng)跑者基地的組件按照轉(zhuǎn)換效率可分為4檔；

最低檔為3分，最高檔為滿分15分；

每增加0.3%為一檔，增加4分。

表2：技術(shù)領(lǐng)跑者基地效率打分標(biāo)準(zhǔn)

從上表可以看出，

技術(shù)領(lǐng)跑者基地的組件按照轉(zhuǎn)換效率可分為5檔；

最低檔為5分，最高檔為滿分25分；

每增加0.3%為一檔，增加5分。

利用上述方法，按照領(lǐng)跑者基地的分值計算方法，獲得多晶硅組件在應(yīng)用領(lǐng)跑者基地中，按照不同折算條件下的分值。

其中，組件轉(zhuǎn)換效率17.9%時得滿分。

表3：雙面多晶組件在應(yīng)用領(lǐng)跑者基地中的分值計算

從上表可以看出，若按照征求意見稿中的意見，

1）當(dāng)增益按3%考慮時，

• 組件正面效率為17%、17.3%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率17.6%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分；

2）當(dāng)增益按5%考慮時，

• 組件正面效率為17%無法獲得滿分；
• 組件正面效率17.3%、17.6%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分；

利用上述方法，按照領(lǐng)跑者基地的分值計算方法，獲得單晶硅組件在應(yīng)用領(lǐng)跑者基地中，按照不同折算條件下的分值。

其中，組件轉(zhuǎn)換效率18.7%時得滿分。

表4：雙面多晶組件在應(yīng)用領(lǐng)跑者基地中的分值計算

從上表可以看出，若按照征求意見稿中的意見，

1）當(dāng)增益按3%考慮時，

• 組件正面效率為17.8%、18.1%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.4%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分；

2）當(dāng)增益按5%考慮時，

• 組件正面效率為17.8%無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.1%、18.4%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分；

利用上述方法，按照領(lǐng)跑者基地的分值計算方法，獲得多晶硅組件在技術(shù)領(lǐng)跑者基地中，按照不同折算條件下的分值。

其中，組件轉(zhuǎn)換效率19.4%時得滿分。

表5：雙面多晶組件在技術(shù)領(lǐng)跑者基地中的分值計算

從上表可以看出，若按照征求意見稿中的意見，

1）當(dāng)增益按3%考慮時，

• 組件正面效率為18.0%、18.3%、18.6%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.9%時，僅雙面比90%可獲得滿分，雙面比為70%無法獲得滿分；

2）當(dāng)增益按5%考慮時，

• 組件正面效率為18.0%、18.3%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.6%時，僅當(dāng)雙面比90%時才可獲得滿分；
• 組件正面效率18.9%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分。

利用上述方法，按照領(lǐng)跑者基地的分值計算方法，獲得單晶硅組件在技術(shù)領(lǐng)跑者基地中，按照不同折算條件下的分值。

其中，組件轉(zhuǎn)換效率20.4%時得滿分。

表6：雙面多晶組件在技術(shù)領(lǐng)跑者基地中的分值計算

從上表可以看出，若按照征求意見稿中的意見，

1）當(dāng)增益按3%考慮時，

• 組件正面效率為18.0%、18.3%、18.6%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.9%時，僅雙面比90%可獲得滿分，雙面比為70%無法獲得滿分；

2）當(dāng)增益按5%考慮時，

• 組件正面效率為18.0%、18.3%時，均無法獲得滿分；
• 組件正面效率18.6%時，僅當(dāng)雙面比90%時才可獲得滿分；
• 組件正面效率18.9%時，雙面比為70%、90%均可獲得滿分。

通過分析可以看到

1）對于應(yīng)用基地，

正面效率必須在第2檔，增益界定在5%，雙面組件可獲得滿分；如果界定在3%增益，則正面效率必須在第3檔。

應(yīng)用基地的電價因素占比高，應(yīng)當(dāng)鼓勵性價比高的雙面組件，因此增益界定在5%是比較合適的。

2）對于技術(shù)基地，

正面效率必須在第3檔，按照5%增益，雙面組件才有可能拿到滿分，鼓勵了采用高效組件，不違反技術(shù)基地的初衷。因此，對于雙面組件5%增益界定對于技術(shù)基地也是合適的。

3）增益界定如果超過5%，則雙面組件可以輕易拿到滿分，不利于推動技術(shù)進(jìn)步；而增益界定過低，比如3%，正面效率要求在第4檔以上（正面第5檔可以直接拿滿分）才有機(jī)會獲得滿分。然而，電池片做成雙面電池時，會造成正面轉(zhuǎn)化效率的損失。即原本轉(zhuǎn)化效率相同的電池片，做成雙面電池片的正面效率會明顯低于單面組件。因此，若不考慮背面功率，組件企業(yè)會為追求高轉(zhuǎn)化效率舍棄雙面組件，造成雙面組件根本就沒有機(jī)會進(jìn)入。

通過上述分析，中國可再生能源學(xué)會光伏專委會建議：

對于雙面組件功率增益不應(yīng)全部按照正面功率計算，應(yīng)當(dāng)考慮“雙面比”，建議按照背面功率的5%界定。

原文來源：王斯成