11月11日晚間，海源復(fù)材發(fā)布變更2.7GW N 型高效光伏電池項(xiàng)目公告，變更后項(xiàng)目總投資變更為9.76億元，與此同時(shí)，公司還拋出一項(xiàng)9.58億的定增計(jì)劃為該項(xiàng)目注資。
據(jù)公司此前8月份公告，本次2.7GW N型電池項(xiàng)目投資主體為公司全資孫公司新余賽維能源科技有限公司，項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于江西省新余市國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。此前投資總額為7億元，本次增加了2.76億投資，總投資變更為9.76億元，并上調(diào)年利潤預(yù)期，由此前的1.02 億元上調(diào)至1.39 億元。
此外，該項(xiàng)目的投資周期也縮短了一年，此前預(yù)計(jì)該項(xiàng)目全部達(dá)產(chǎn)時(shí)間為2024 年 12 月，而本次變更后，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)時(shí)間為2023 年 12 月。
此外，項(xiàng)目資金也由自有及自籌資金變更為自籌資金，并發(fā)布本次9.58億元的非公開發(fā)行預(yù)案，根據(jù)公告，該筆募資資金中8.58億用于2.7GW N型高效電池
對于本次項(xiàng)目變更及定增計(jì)劃，公司表示，2020 年下半年來，公司在原有機(jī)械和復(fù)合材料業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上已開始向光伏 領(lǐng)域進(jìn)行業(yè)務(wù)布局拓展，推動業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型發(fā)展。本次 2.7GW N 型高效光伏電池項(xiàng)目 建設(shè)投產(chǎn)后, 結(jié)合已完成 1.375GW 高效光伏組件產(chǎn)能, 將可形成自光伏電池到光 伏組件的垂直一體化產(chǎn)能, 充分發(fā)揮產(chǎn)能及技術(shù)優(yōu)勢,形成規(guī)模效益。通過本次非公開發(fā)行募集資金，實(shí)施 2.7GW N 型高效光伏電池建設(shè)項(xiàng)目，充 分整合公司在光伏電池領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢資源，使公司的價(jià)值得到更大提升，增強(qiáng) 在國際、國內(nèi)光伏市場的競爭實(shí)力。從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看，在江西建設(shè)高效光 伏產(chǎn)業(yè)基地，為企業(yè)進(jìn)一步開拓市場、布局全國、占領(lǐng)先機(jī)起到很好鋪墊作用， 符合企業(yè)自身發(fā)展和市場需求。
據(jù)了解，海源復(fù)材年產(chǎn) 600MW HJT 高效異質(zhì)結(jié)光伏電池生產(chǎn)線項(xiàng)目于 2022 年 6 月 1 日獲得新 余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展和改革局出具的《江西省企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知 書》；年產(chǎn) 2.1GW N 型高效光伏電池 項(xiàng)目于 2022 年 8 月 23 日獲得新余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展和改革局出具的《江 西省企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知書》。由于上述項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容發(fā)生變更，變更后的項(xiàng)目于 2022 年 11 月 9 日取得新 余高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展和改革局出具的《江西省企業(yè)投資項(xiàng)目備案通知 書》。
對于選擇N型電池的方向，海源復(fù)材在公告中指出，此次公司選擇 N 型高效電池做為主要技術(shù)路線，著眼于先進(jìn)鍍膜技術(shù)及完整的量產(chǎn)整合能力，完成 N 型高效電 池技術(shù)布局，并逐步結(jié)合微晶硅，銅制程及 TCO 導(dǎo)電玻璃等先進(jìn)制程技術(shù)，再 逐步疊加 BC 背接觸結(jié)構(gòu)，以及鈣鈦礦等技術(shù)，發(fā)展下一代復(fù)合式疊層光伏電池，進(jìn)一步降低光伏成本，提高光電轉(zhuǎn)換效率。
項(xiàng)目技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)長期的技術(shù)積累，在研發(fā)及生產(chǎn)方面己達(dá)到產(chǎn)業(yè)化的水平， 提效同時(shí)降本，本項(xiàng)目在完成 2.7GW N 型高效光伏電池項(xiàng)目建設(shè)后，結(jié)合已完 成 1.375GW 高效光伏組件產(chǎn)能后，將可形成自光伏電池到光伏組件的垂直一體 化產(chǎn)能，充分發(fā)揮產(chǎn)能及技術(shù)優(yōu)勢，形成規(guī)模效益
公告還指出，當(dāng)前TOPCon 和 HJT 兩條路線各有優(yōu)劣，TOPCon 由于可以與 PERC 產(chǎn)線有更好的兼容性，產(chǎn)業(yè)成熟度更高，產(chǎn)線投資成本和生產(chǎn)成本都比 HJT 低；但 TOPCon工藝繁雜帶來良率比其他技術(shù)低幾個(gè)百分點(diǎn)，再加之比 PERC 增加的工序技術(shù)路 線不統(tǒng)一且難度較大。HJT 的工藝流程少、中長期降本提效空間大、可與鈣鈦礦 電池形成疊層；但 HJT 設(shè)備投資成本高，使用銀漿量大且為價(jià)格高的低溫銀 漿，因而成本較高?？偺岫?，TOPCon 的降本和增效路徑都不如 HJT 清晰， HJT 最大的缺點(diǎn)就是成本比 TOPCon 要高。目前行業(yè)主流觀點(diǎn)認(rèn)為“TOPCon 贏在當(dāng)下，而 HJT 贏在未來”。
來源：SOLARZOOM
