就在宏偉的加州伊萬帕（Ivanpah）聚光式太陽能計劃完工上線的同時，聚光式太陽能正走向末日，計畫一一停擺，2014 年 9 月，與伊萬帕同為 BrightSource 所規(guī)劃的帕倫（Palen）計劃也夭折撤案，如今，聚光式太陽能產(chǎn)業(yè)只能把希望寄讬在伊萬帕上線后的表現(xiàn)能扭轉干坤，但事與愿違，伊萬帕的表現(xiàn)恐怕不但不能力挽狂瀾，還直接敲響聚光式太陽能的喪鐘。

發(fā)電量未能達到預期目標

伊萬帕上線后，很快因“死光”燒焦路過野鳥而遭到護鳥團體抗議，帶來不少麻煩，但這比起實際運轉效能的經(jīng)濟問題來說，只是不足為道的小事一樁，伊萬帕計劃原本預期 1 年能發(fā)電 10.65 億度，但自 2013 年 12 月上線后，自 2014 年 1 月至 8 月，總發(fā)電量僅 2.54 億度，過了 8 個月，一年過了三分之二，卻只達到發(fā)電目標的四分之一強，發(fā)電進度落后程度令人相當震驚。

當然，太陽能發(fā)電的發(fā)電量，與日照有關，1 到 4 月的日照，顯然遠遜于 5 到 8 月的日照，伊萬帕計劃在 2014 年 5 到 8 月發(fā)出 1.89 萬度電力，遠高于 1 到 4 月，但是，即使以 5 到 8 月 4 個月的發(fā)電量為基準，乘以三計算，全年發(fā)電量也不過將近 6 億度，仍然遠遠落后發(fā)電目標 4 成，更別說 9 到 12 月的日照不可能跟夏季相同。

也就是說，伊萬帕計劃根本不可能達成當初的發(fā)電量目標。

Brightsource 表示，這是因為自 2014 年 2 月以來，氣候狀況就遠比當初預想的來得糟，導致缺乏日照，例如 6 月時本來發(fā)電量達到 6,427.5 萬度，7 月本應差不多，卻大降到 3,596.7 萬度，就是因為 7 月日照不足造成的。Brightsource 過去進行數(shù)年的氣象研究，但 2014 年氣象狀況遠比研究時的平均狀況來得特別糟，但未來幾年會改善嗎？或是這是全球氣候變遷的既定結果，過去已經(jīng)是過去，甚至未來只會更差？

原補不足的天然氣竟成發(fā)電主力

另一方面，伊萬帕計劃使用的天然氣燃料也超過預期。在早上太陽升起之前，伊萬帕計劃需要先以天然氣輔助鍋爐預熱系統(tǒng)，以便太陽一升起，就能開始發(fā)電，實際運營過后，發(fā)現(xiàn)當初預定的用量根本不足，原本預定一天只需要啟動天然氣鍋爐 1 小時，實際上發(fā)現(xiàn)需要使用 4.5 小時，8 月時，提出申請，要求許可增加使用 60% 的天然氣，現(xiàn)在伊萬帕計劃每年要燒掉 15.75 億立方英尺天然氣。

增加使用天然氣不但提高運營成本，也讓減碳目標打了折扣，更引起外界懷疑伊萬帕計劃以天然氣來補發(fā)電量的不足，因為據(jù)美國能源資訊局（EIA）資料，每千立方英尺天然氣在復循環(huán)燃氣發(fā)電廠可發(fā)出 127 度電，15.75 億立方英尺天然氣相當于可發(fā)出 2 億度電力，不過 Brightsource 駁斥這種看法，表示天然氣只占總發(fā)電量不到 5%。但即使如此，這也只是表示伊萬帕計劃相當浪費天然氣資源，本來能發(fā) 2 億度電的天然氣，結果用在伊萬帕系統(tǒng)中，只能貢獻零頭。

不過，Brightsource 表示，伊萬帕的規(guī)模空前，所以運營上自然需要一些時間來累積經(jīng)驗，達到系統(tǒng)最佳化，言下之意就是要再給它一些時間。伊萬帕的困境，也顯示“計劃趕不上變化”，工程盡管事先研究再透徹，總有意想不到的變量存在，而在超大型計劃中，這些意外變量累積起來造成的落差可能會相當可觀，造成龐大風險。

Brightsource 在伊萬帕計畫中只占 20% 股權，另外 2 大股東為 NRG 能源與 Google，分別擁有 50% 與 30% 股權，伊萬帕運營不如預期，就股權上來說 Brightsource 損失最輕，但是伊萬帕的運營不佳等于宣告大型聚光式太陽能以及 Brightsource 的塔式技術死刑，因此，實質上受影響最大的，仍是 Brightsource 。

2014 年第 2 季，伊萬帕計劃只發(fā)出 1.338 億度電，合約收購價則為每度電 0.16785 美元，也就是約新臺幣 5 元左右，季營收 2,246 萬美元，相對于總建造成本 20 億美元來說，恐怕要超過 25 年才能回本，也就是說幾乎無利可圖。而由于風能與太陽能電池發(fā)電成本仍在下降，未來電力收購合約價只會再往下降。

聚光式太陽能后勢堪慮

大型聚光式太陽能僅存的希望，大概只能期望 2015 年初將上線的內華達州新月丘計劃（Crescent Dunes）的實際上線結果，由于伊萬帕計劃并沒有熔鹽儲熱設施，而新月丘計畫具備熔鹽儲熱系統(tǒng)，不只可在夜間發(fā)電增加營收，也免去需要天然氣鍋爐預熱的需求，若新月丘計劃實際運轉具有商業(yè)效益，那聚光式太陽能尚可一搏，否則幾乎可確定大型聚光式太陽能計劃已經(jīng)沒有市場機會。