美商Suniva破產(chǎn)后聲請啟動美國201條款的行動，在光伏產(chǎn)業(yè)界引發(fā)喧然大波。中國大陸業(yè)者對此強烈反彈，統(tǒng)計至今，已有十家中國光伏企業(yè)發(fā)表聲明反對201條款。
Suniva在今年四月中聲請破產(chǎn)，后于四月底向美國商務部（ITC）提出啟動201條款的要求，引發(fā)譁然。201條款需經(jīng)過調(diào)查后由美國總統(tǒng)決定是否實施，而Suniva所提出的組件保護關(guān)稅價格第一年高達每瓦0.78美元、電池則為每瓦0.40美元，均遠高于目前市場價格。
與雙反措施不同，201條款一但實施就具有任意性，美國境外所有
中國大陸業(yè)者對此反彈甚強，繼上周晶澳、阿特斯、隆基樂葉等三家公司率先發(fā)表聲明反對之后，中國機電產(chǎn)品進出口商會的官方微博也發(fā)表聲明，反對Suniva所提起的全球性保護措施調(diào)查。此間，中來光伏、英利、晶科、協(xié)鑫、天合光能、東方日升、蘇美達能源等公司也陸續(xù)發(fā)表反對宣言，至今已有十家業(yè)者發(fā)難。
反對美國濫用貿(mào)易救濟，呼吁公平自由貿(mào)易環(huán)境
這十家業(yè)者所發(fā)表的聲明之主旨包含以下幾個面向：
- 反對美國濫用貿(mào)易救濟措施。
- 盼望共同打造公平、自由的國際貿(mào)易環(huán)境。
- 美國產(chǎn)能不足以滿足需求，201條款將有害減碳目標與氣候協(xié)議。
- 201條款也將傷害美國本土太陽能產(chǎn)業(yè)。
此外，天合光能在其聲明中表示，Suniva的破產(chǎn)是因為公司自身的運營失誤與經(jīng)營不善，并非國際貿(mào)易所影響，因此譴責Suniva提起201條款調(diào)查的行為。
另一方面，Suniva背后的持股股東實際上也是中國企業(yè)──順風清潔能源。業(yè)界對此大多表示不解，甚至有“自家人打自家人”的疑問。無論如何，中國業(yè)界對此反彈甚強，中國官方是否能透過適當?shù)墓艿琅c美國ITC斡旋成功，仍待觀察。
