“增量配電業(yè)務”放開的是配電網(wǎng)，但如配電網(wǎng)中大用戶不用配電網(wǎng)的電，搞起了分布式電源和微電網(wǎng)，勢必影響配電網(wǎng)的收益。如果不在特許經(jīng)營權招標時候把這個事說清楚，將來配電網(wǎng)業(yè)主和分布式電源、微電網(wǎng)的糾紛就是必然的。今天陽光下的電改專欄，陽光所ERE研究中心葛志堅律師為您“掰一掰”增量配電業(yè)務和微電網(wǎng)、分布式電源的關系。

1增量配電網(wǎng)業(yè)務范圍界定

增量配電網(wǎng)并無清晰的法律定義，各省電改方案中的描述多數(shù)是從區(qū)分電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權角度來界定，如山西電改方案規(guī)定：“對于歷史形成的，國網(wǎng)山西省電力公司和晉能集團公司以外的存量配電資產(chǎn)，可視同為增量配電業(yè)務”。

各省方案中的界定只解釋了何為“增量”，并未明確“配電業(yè)務”的范圍。《推進并網(wǎng)型微電網(wǎng)建設試行辦法》(發(fā)改能源〔2017〕1339號)規(guī)定：“微電網(wǎng)是指由分布式電源、用電負荷、配電設施、監(jiān)控和保護裝置等組成的小型發(fā)配用電系統(tǒng)?！睆募夹g角度來看，微電網(wǎng)當然屬于配電網(wǎng)。授予投資人增量配電網(wǎng)的特許經(jīng)營權，是否連“微電網(wǎng)”經(jīng)營權一并授予卻并不清晰。

2權利獲得方式差異

從現(xiàn)行規(guī)定看，增量配電網(wǎng)業(yè)務一般通過政府授予特許經(jīng)營權的方式授予，而分布式電源采取備案方式，微電網(wǎng)采取“源-網(wǎng)-荷分別進行核準(備案)”方式。

上述權利授予方式的差異，對于投資人的風險在于，政府一方面通過特許經(jīng)營方式授予了投資人配電網(wǎng)的特許經(jīng)營權，另一方面卻不停的在繼續(xù)“發(fā)牌”，核準(備案)分布式和微電網(wǎng)項目。對于政府方的風險在于，如增量配網(wǎng)特許經(jīng)營權利人認為其特許經(jīng)營包含了分布式電源及微電網(wǎng)，勢必會拒絕或“刁難”分布式電源及微電網(wǎng)的接入。

此外，《推進并網(wǎng)型微電網(wǎng)建設試行辦法》第十九條規(guī)定：“微電網(wǎng)運營主體應依法取得電力業(yè)務許可證(供電類)，承擔微電網(wǎng)內的供電服務?！蔽㈦娋W(wǎng)必須取證，取證的前提條件之一就是要明確微電網(wǎng)與配電網(wǎng)的配電區(qū)域劃分。所以，授予增量配電網(wǎng)特許經(jīng)營權區(qū)域將不再會是“一整塊”地盤。

3操作建議

在燃氣特許經(jīng)營領域，隨著進口LNG資源逐年增加和價格競爭力增強，很多工業(yè)燃氣用戶，紛紛放棄管道燃氣，轉而選擇價低的LNG“點供”，導致了工業(yè)“點供”是否侵害燃氣特許經(jīng)營權的爭議糾紛。增量配電網(wǎng)與微電網(wǎng)、分布式電源的矛盾與燃氣領域“點供”類似，應該在特許經(jīng)營權設置階段做好防范工作：

1、在授予增量配電網(wǎng)特許經(jīng)營權過程中，我們建議對特許經(jīng)營權是否包含分布式電源及微電網(wǎng)作出明確界定;同時，應在特許經(jīng)營權協(xié)議中對分布式電源、微電網(wǎng)的定義作出明確(可引用國家發(fā)改委文件中的定義)。

2、對于政府方而言，在增量配網(wǎng)特許經(jīng)營權不包含微電網(wǎng)、分布式電源的情況下，應明確增量配電網(wǎng)公平無歧視開放接入的問題，把配電網(wǎng)接入監(jiān)管作為考核的重要內容。

3、對于投資人而言，如增量配網(wǎng)特許經(jīng)營權不包含微電網(wǎng)、分布式電源，一方面應改善服務提高競爭力，另一方面也可積極參與分布式電源和微電網(wǎng)的投資建設工作，做到“肥水不流外人田”。

原文來源：陽光時代環(huán)境資源能源研究中心